14 de enero de 2018

La Corte Interamericana de Derechos Humanos dijo sí

San José,  Costa Rica, fue escenario el pasado martes de celebración después de que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) determinara que los matrimonios entre parejas del mismo sexo deben ser reconocidos.

La opinión consultiva, dada a conocer en la capital del país centroamericano, donde tiene su sede la CorteIDH, está dirigida a los países firmantes de la Convención Americana de Derechos Humanos.


El mapa que muestra los 23 países que han legalizado el matrimonio gay en el mundo
De los 22 países que se acogieron al tratado, el órgano que pertenece a la Organización de Estados Americanos (OEA) tiene jurisdicción sobre una veintena.

La CorteIDH dijo que los estados " deben reconocer y garantizar todos los derechos que se deriven de un vínculo familiar entre personas del mismo sexo ", incluido el matrimonio.

La emisión de este criterio por parte de la CorteIDH no obliga a los países donde el matrimonio homosexual es ilegal a que cambien sus leyes de inmediato .

Pero ahora las parejas homosexuales cuentan con un sustento legal para exigir que se cumplan sus derechos en una instancia legal internacional.

Activistas por los derechos de la comunidad LGBTI señalan la decisión de los jueces como un triunfo para el continente.

"Es una de las mejores noticias que podíamos tener y ha llegado en el mejor momento posible", le dijo a Efe el activista panameño Álvaro Levy, que el pasado marzo interpuso una demanda de inconstitucionalidad en su país para legalizar los matrimonios homosexuales.

Algunos países adscritos a la Convención ya reconocen los matrimonios homosexuales y otros permiten las uniones civiles entre personas del mismo sexo.

“No es natural”, “pone en riesgo a los niños”, "la familia debe ser como Jesús, María y José": las razones por las que miles se oponen al matrimonio igualitario en México
Pero otros 1 0 , como Bolivia, El Salvador y Perú, no admiten ninguna de las dos figuras jurídicas y se espera que reformen sus leyes a partir de la decisión de la CorteIDH.

Países de América Latina en la jurisdicción de la Corte Interamericana de DD.HH.
El matrimonio homosexual es legal en:
Argentina
Brasil
Colombia
Uruguay
México (algunos estados)
La unión civil entre personas del mismo sexo es legal en:
Chile
Ecuador
El matrimonio y la unión civil para parejas gay son ilegales en:
Bolivia
Costa Rica
El Salvador
Guatemala
Honduras
Nicaragua
Panamá
Paraguay
Perú
República Dominicana
¿Por qué ahora?
Los jueces llegaron a esta conclusión como respuesta a una solicitud del gobierno de Costa Rica.

El país centroamericano pidió a la corte su opinión sobre si tenía la obligación de extender los derechos sobre la propiedad para las parejas del mismo sexo. El tribunal estimó que sí.

"América Latina tiene una mezcla explosiva entre sexismo y homofobia"
Otra de las preguntas fue si las autoridades de ese país debían permitir que las personas transgénero se cambien el nombre en sus documentos de identidad . De nuevo, el tribunal dijo que sí.

El gobierno de San José calificó el criterio de los jueces como "histórico" y dijo que lo pondría en práctica de inmediato.

En la opinión consultiva de 145 páginas, los jueces concluyeron también que es inadmisible y discriminatorio que se establezca una disposición legal separada solo para los matrimonios del mismo sexo.
Por esta razón, exigieron que los gobiernos "garanticen el acceso a todas las formas existentes de sistemas domésticos legales, incluido el derecho al matrimonio, con el fin de garantizar la protección de todos los derechos de las familias conformadas por parejas del mismo sexo sin discriminación ".

La decisión del tribunal internacional llega en el contexto de varios países latinoamericanos que han cambiado o debaten sobre si reformar las leyes para incluir el matrimonio gay.

En agosto del año pasado, la presidenta saliente de Chile, Michelle Bachelet, envió un proyecto de ley para legalizar el matrimonio homosexual al Congreso.

Otros países de la región, como Ecuador, aprobaron las uniones civiles entre personas del mismo sexo.
BBC Mundo.

21 de diciembre de 2017

"Luis'', una película que retrata las consecuencias de infringir una ley

"Luis", es una película, cuya trama se basa en las complicaciones en que se ven envueltos, un coronel de la Policía Nacional  y su hijo adolescente al no cumplir una ley, desarrollándose en ella un episodio dramático e inesperado.


Es un largometraje de Panamericana de Producciones y Producciones Coral, firmas que recientemente presentaron la premier de esta ante un exclusivo grupo de miembros de la prensa nacional. La obra es del reconocido director dominicano Archie López,  protagonizada por Alfonso Rodríguez y Axel Mansilla, con la participación de Desiree Reyes Peña.

"Luis” se proyecta en los cines dominicanos desde este jueves 21 de diciembre del presente año.  
Archie López, quien ha logrado los más legendarios éxitos de taquilla del cine dominicano con las comedias “Lotoman” y “Tubérculo Gourmet” tiene en “Luis” su primera experiencia como autor y director de una obra de corte dramático.

El largometraje fue estrenado como película de apertura en el Festival de Cine Global de este año y por invitación de la Fundación Global se estrenó en la prestigiosa sala de la Film Society del Lincoln Center de Nueva York. Más adelante tuvo su Market Premiere en el Festival de Cannes de la mano de la agencia de ventas Habanero Films.

“Luis” ha sido invitada fuera de concurso a diversos festivales internacionales, tales como el Festival Internacional de Cine de Huelva, el NY HBO Latino Film Festival, el Festival de Cine de Santander Colombia y el Festival del Nuevo Cine Latinoamericano de La Habana.

Además de Alfonso y Axel en los papeles principales, en “Luis” destacan las actuaciones de los jóvenes debutantes Sergio Echenique y el ex cantante la La Pandilla Alex Rodríguez (Joujares), así como de Nanssie Santelises y  Dalisa Alegría. La película también cuenta con la participación especial de los reonocidos Cuquín Victoria, Miguel Céspedes, Reymond Pozo, Cheddy García,  Luis Manuel Aguiló, Claudio Rivera, Irving Alberti y Gerard Ogando.

14 de diciembre de 2017

Pleno de la Suprema Corte de Justicia asciende a 44 jueces





El pleno de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) aprobó el ascenso de 44 jueces y juezas de distintas jurisdicciones del país, tomando en cuenta su desempeño en el cargo, la trayectoria en el Poder Judicial y el tiempo de servicio.

La decisión fue adoptada luego de recibir una propuesta remitida por el Consejo del Poder Judicial (CPJ), el 20 de noviembre de 2017, según consta en las actas núms. 31/2017 y 39/2017.

En el Distrito Nacional fueron ascendidos los magistrados Jorge Luis Reyes Lara, a presidente del Juzgado de Trabajo; Catalina Pérez Pérez, a jueza de la Quinta Sala del Juzgado de Trabajo, y Jissel Yomaris Naranjo Tejada, a jueza de la Octava Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia.


En el Departamento Judicial de Santo Domingo fueron promovidos los magistrados y Eudelina Salvador Reyes, a jueza de la Primera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación; Julio Armando Aybar Ortiz, a sustituto del Presidente del Primer Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia; Eduardo De Los Santos Rosario, a presidente de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia y juez de la Segunda Sala; Josefina Ubiera Guerrero, a presidenta del Segundo Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia; Julio César De los Santos Morla, a sustituto del Presidente del Segundo Tribunal Colegiado de la Cámara Penal.

Asimismo, los magistrados Elizabeth Esperanza Bautista Vargas, a presidenta del Primer Tribunal Colegiado de la Cámara Penal de Primera Instancia; María Del S. Cordero Segura, a presidenta del Tercer Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia; José Gregorio Bautista Vargas, a juez de la Cuarta Sala del Juzgado de Trabajo.

Dolores Galay De La Cruz, a jueza de la Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente; Nelson Eddy Romero Alba, a sustituto del Presidente el Tercer Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia, y Amauri Marcos Martínez Abreu, a juez miembro del Tercer Tribunal Colegiado de la Cámara Penal.

En el Departamento Judicial de San Cristóbal fueron ascendidos los magistrados Yocelín Calvo Peña, como jueza de la Primera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación; Niurka Noemí Llauger Martínez, a jueza de la Sala Penal del Tribunal de Niños, Niñas y Adolescentes; Biulkys Magdalena Milanés Balbuena, a presidenta del Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia; Pilades Eleazar Hernández Méndez, a sustituto del Presidente del Tribunal Colegiado de la Cámara Penal, y Juan Ramón Cabrera Ysabel, a miembro del Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia.

También fueron promovidas en sus cargos las magistradas Quenia M. Pol Sanquintín y Zeida L. Noboa Pérez, a la Primera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación; en tanto que Orquis S. Celado González y Yocelin Calvo Peña, fueron promovidas a juezas de la Segunda Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación.

En el Distrito Judicial de Peravia fueron ascendidos Rosalba Michelle Lorenzo Garabitos, a jueza la Oficina de Servicios de Atención Permanente; Bartolomé Michael Castillo Sánchez, a presidente del Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia, y Miguel Ángel Pérez Méndez, a juez miembro; Jorge T. Browm Isaac, fue promovido a juez de la Instrucción de ese Distrito.

En el Departamento Judicial de Puerto Plata fueron ascendidas las magistradas Benecia Altagracia Rojas Ortiz, a jueza sustituta del Presidente del Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia, y Adriana Margarita Vásquez Jiménez, a jueza de la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia.

En el Departamento Judicial de Santiago fue ascendida Loyda Altagracia Mejía Arias, a jueza del Cuarto Juzgado de la Instrucción; José Luis García García, a juez de la Sexta Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia (Asuntos de Familia); Sergio Augusto Furcal, a juez presidente de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia y presidente del Primer Tribunal Colegiado.

Asimismo, Esther Carolina Reyes Aracena, fue llevada a sustituta del Presidente del Segundo Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia; Rubén Darío Rodríguez Cuello, a juez sustituto del Presidente del Cuarto Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia; Isalin María Peña Rodríguez, a la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia; Anelis Del C. Torres Mago y Martha Del C. Martínez López, juezas miembros de la Primera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación, y Víctor J. Ureña Reyes a miembro de la Segunda Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación.

En el Distrito Judicial de María Trinidad Sánchez fueron ascendidas Elizabeth Margarita Valencia Alcalá, al Tribunal de Niños, Niñas y Adolescentes, y Amanda Noemí Tejada Hernández, a miembro del Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia.

En el Distrito Judicial Duarte, Manuela Herminia Acosta Peña fue llevada a presidenta del Primer Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia.

En el Distrito Judicial de Valverde fue ascendida Milagro Del Amor Estévez, a jueza de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia.

Y en el Distrito Judicial de San José de Ocoa fue ascendido José Manuel Arias Martínez, a juez de la Instrucción, y en el de Monte Plata fue promovida Katherine Lara Mañaná, al Juzgado de la Instrucción.

12 de diciembre de 2017

Servio Tulio Castaños Guzmán: Ley orgánica que regula el Estado de Excepción es un avance en el cumplimiento de los mandatos planteados en la Constitución de 2010



Servio Tulio Castaños Guzmán
La Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus) afirmó ayer que la aprobación de la ley orgánica que regula el Estado de Excepción es un avance de las cámaras legislativas en el cumplimiento de los mandatos planteados en la Constitución del 2010, y resaltó su trascendencia para mejorar la institucionalidad democrática del país.
No obstante, la entidad de la sociedad civil consideró necesario hacer una serie de puntualizaciones sobre algunas realidades propias del sistema jurídico y político del país, que ameritarían su incorporación antes de que la nueva normativa sea promulgada como ley.
Propuestas. Sugirió que el artículo 4 sea más abarcador y exprese: “Artículo 4. Estados de Excepción. Se consideran estados de excepción aquellas situaciones extraordinarias de orden social, económico, político, natural o ecológico que afecten gravemente la seguridad de la nación, de las instituciones y de las personas”.
También, que se establezcan puntualmente los roles de cada uno de los poderes públicos, y que en el caso de la declaratoria del Estado de Defensa se agregue que “el Poder Ejecutivo, sin perjuicio de las facultades inherentes a su cargo, podrá solicitar al Congreso Nacional la declaratoria del Estado de Defensa.”
Para evitar el uso abusivo del poder del Estado, propuso que se indique con exactitud la vigencia del Estado de Defensa, sin exceder los 60 días, pudiendo ser prorrogada hasta por 30 días más a la fecha de su promulgación.
En cuanto a la utilización de los medios de comunicación, no se pueden pasar por alto detalles durante estas situaciones excepcionales.
“En este caso, el Poder Ejecutivo podrá emitir decretos que impongan restricciones a divulgar informaciones que puedan entorpecer el eficaz desarrollo de las operaciones para enfrentar las agresiones externas o colocar en peligro la vida de personas”, dijo Servio Tulio Castaños Guzmán, vocero de la Finjus.
Sugirió agregar un párrafo que diga: “Cuando mediante la radio, la televisión, o por proyecciones cinematográficas, se pueda afectar en forma grave e inminente el eficaz desarrollo de las operaciones de defensa, o se divulgue propaganda en beneficio del agresor armado externo, el Poder Ejecutivo podrá suspender las emisiones o proyecciones y hacer arrestar a los infractores. El Poder Ejecutivo podrá utilizar los canales de televisión o las frecuencias de radio, cuando sea estrictamente necesario.”
Muy importante. Es agregar un párrafo limitativo que evite los excesos de los poderes públicos, previo a las sanciones. Propuso incluir en el artículo 14, relativo al control jurisdiccional constitucional, dos párrafos expresos respecto al sometimiento del decreto de declaratoria de estados de excepción al control constitucional. También establecer de manera explícita la posibilidad de ejercer la acción de amparo ante actos derivados de la declaratoria de los Estados de Excepción que vayan en desmedro de derechos fundamentales.
www.hoy.com.do

9 de diciembre de 2017

Juristas y politólogos analizarán la pertinencia constitucional, legal y política de las primarias abiertas y cerradas


 La Fundación Justicia y Transparencia (FJT), celebrará un panel con juristas y politólogos sobre el contexto legal, constitucional y político de las primarias abiertas y cerradas, de cara al proceso de discusión y consenso de la reforma electoral en la República Dominicana.
Dicho panel tendrá lugar este  próximo martes 12 del mes en curso, a las seis de la tarde, en la sala de conferencia de la entidad, donde  se abordarán  experiencias comparadas sobre la materia en otros países, el alcance y efectos del artículo 277 de la constitución y la decisión de la Suprema Corte de Justicia, que declaró la nulidad de la Ley 286-04, que establecía el sistema de elecciones primarias simultáneas con voto universal, directo y secreto
Se abordará también el tema  sobre el derecho a elegir y ser elegible, las diferencias entre primarias y procesos internos de los partidos políticos, la libertad de asociación, el rol de los partidos políticos como órganos constitucionales y su democracia interna de conformidad con el artículo 216 de la constitución, la democracia directa o participativa en consonancia con el Estado Social y Democrático de Derecho, la pugna entre grupos políticos a lo interno del PLD, los efectos la discusión en el sistema de partidos políticos; entre otros temas y consideraciones.
Trajano Potentini, presidente de la FJT, explicó que el evento tendrá como objetivo el contribuir y arrojar luz, en un tema que ha devenido en espinoso y complejo, con ribetes no solamente jurídicos, sino también con marcadas diferencias en el plano político, sobre todo a lo interno del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), pudiendo el mismo convertirse en una especie de Caballo de Troya que retardaría y haría inviable la reforma electoral.
De acuerdo con Potentini resultaría muy beneficioso para la democracia, una reflexión profunda de la clase política dominicana, en aras de viabilizar el diseño y modelo constitucional, que zanje la diferencias y de paso garantice la participación directa y democrática de ciudadanos y ciudadanas en los procesos políticos, dejando de un lado los trajes a la medida y los intereses coyunturales de grupos y tendencias.
La actividad será abierta al público y contará con la participación de un selecto grupo de juristas constitucionalistas y politólogos, expertos en las respetivas materias, en el referido evento José Alejandro Ayuso, Julio Cury, Freddy Ángel Castro y Daniel Pou, abordaran la temática desde diferentes ángulos y variables.

El panel será transmitido en vivo por las redes sociales, fundamentalmente a través de Facebook Live, desde la plataforma de elveedordigital.com, la cual cuenta con más de 500 mil seguidores, desde donde también se responderán preguntas e inquietudes de los cibernautas.

6 de diciembre de 2017

Presidente Danilo Medina promulga Ley 246-17, que crea el Instituto Dominicano del Café

El presidente Danilo Medina promulgó ayer la Ley 246-17, que crea el Instituto Dominicano del Café (Indocafé), marco legal que establece políticas para regular y eficientizar la producción cafetalera en el país. Es un ente público descentralizado, con autonomía administrativa, técnica, económica y financiera, con personalidad jurídica propia y plena capacidad para cumplir sus obligaciones, adscrito al Ministerio de Agricultura.
El artículo 2, del primer capítulo, indica que las disposiciones de esta ley se aplican en todo el territorio nacional.
En tanto, el artículo 3, declara de alto interés nacional la caficultura, por su importancia en la preservación de los recursos naturales y su impacto en la economía de las familias rurales.
La sede será el Distrito Nacional, pero tiene jurisdicción en todo el territorio nacional y se pueden establecer otras oficinas, conforme a las necesidades de la institución.
El Poder Ejecutivo debe aprobar el reglamento de aplicación de la Ley 246-17 en un plazo no mayor de 120 días, a partir de su entrada de vigencia. De su lado, el Consejo Directivo del Indocafé debe elaborar el reglamento interno del Instituto en un plazo de noventa días. La Ley 246-17 abroga la Ley 79-00, del 25 de septiembre de 2000, que crea el Codocafé. El Indocafé iniciará sus operaciones en noventa días.
Tiene las funciones de fomentar y facilitar la siembra del café en toda la República Dominicana, de acuerdo con las exigencias del cultivo y las condiciones agroclimáticas.
De igual modo, asesorar en materia de créditos agrícolas a los pequeños, medianos y grandes productores de café y promover cursos de capacitación y asesoramiento técnico para eficientizar y desarrollar la producción cafetalera nacional.
Otra de sus funciones es velar porque la producción y exportación del café clasificado como orgánico, responsa a los registros y estándares correspondientes.
www.hoy.com.do

11 de octubre de 2017

15 años de cárcel para hombre acusado de explotar sexualmente hijastra de 16 años


Una sentencia condenatoria de 20 años de prisión le fue dictada a un hombre acusado de explotar sexualmente a su hijastra de 16 años. La decisión fue del Tribunal Colegiado de Monseñor Nouel, que dictó 15 años de prisión y el pago de  una multa de 150 salarios mínimos.

El nombre del acusado no fue dado a conocer, a fin de  proteger a la víctima. Al acusado se le declaró culpable del delito de trata de personas con fines de explotación sexual.

Conforme a lo establecido en el expediente acusatorio, el condenado “obligaba a la víctima a sostener relaciones sexuales con personas adultas y la trasladaba a diversos lugares, donde la ofertaba y la entregaba a diferentes hombres a cambio de que le pagaran dinero por tener relaciones sexuales, abusando de la autoridad que tenía sobre ella y de su condición de vulnerabilidad”.

Según se  indicó,  se procedió  también al arresto de la madre,  ya que el padrastro emprendió la huida, siendo éste posteriormente apresado a principios de este año. “A ambos, luego del arresto, les fue impuesta la prisión preventiva, como medida de coerción”.

El Ministerio Público recordó que por este caso la madre de la adolescente fue sentenciada a 15 años de prisión,  en agosto del pasado año.

Con relación a la menor, indicó  que “desde el inicio de las investigaciones quedó bajo la protección y cuidado de las autoridades correspondientes”.

“La investigación de este caso inició a principios del 2016, mediante  una denuncia a través de una llamada confidencial a la línea telefónica gratuita 809-200-7393”, explicó.

El tribunal ordenó que la pena impuesta al sentenciado sea cumplida en la cárcel pública Concepción de La Vega.

6 de octubre de 2017

Liberan a OJ Simpson tras nueve años en prisión



Washington, 1/10/2017. El exjugador de fútbol americano profesional, OJ Simpson, fue liberado esta madrugada de una prisión de Nevada luego de haber cumplido una condena de nueve años de prisión por un robo en un hotel de la ciudad que fue filmado por cámaras de seguridad.
Simpson, de 70 años de edad, salió por su propio pie del Centro Correccional Lovelock poco después de la medianoche, tiempo del Pacífico, vestido con jeans azules, camisa de mezclilla y gorra de béisbol.
‘’No regreses”, le dijo de manera casual un oficial de la prisión. “No planeo hacerlo”, respondió Simpson.
El Departamento de Correcciones de Nevada divulgó un breve video en el que Simpson aparece dejando el centro de reclusión, así como una fotografía donde aparece firmando los papeles de salida de prisión.
Simpson logró notoriedad internacional a raíz del juicio donde salió exonerado por el asesinato de su esposa, Nichole Simpson en 1995, pero fue encontrado culpable como autor material e intelectual de un robo de souvenirs deportivos que le habían pertenecido en un hotel de Las Vegas.
Un abogado de la familia dijo a la televisión estadunidense que Simpson planea vivir en Florida en una comunidad cerrada, cerca de un campo de golf, y que añora comer mariscos y carne asada.





Tribunal NNA emite sentencia ordena a clínica transfusión de sangre a recién nacida de padres testigos de Jehová






SANTIAGO.- La Sala Civil del Tribunal de Niños, Niñas y Adolescentes (NNA) emitió la sentencia que ordena a una clínica de esta ciudad realizar transfusiones sanguíneas cuantas veces sea necesario a una recién nacida cuyos padres, por ser testigos de Jehová se negaban a realizar el proceso por convicciones religiosas.
La sentencia fue emitida después de que fuera acogida una Acción Constitucional de Amparo contra la pareja de testigos de Jehová que se negaba a que le fuera practicada una transfusión de sangre a su hija, que nació en un parto prematuro de siete meses con complicaciones de salud.
El Ministerio Público explicó que la decisión es de ejecución inmediata, por lo que la niña, de 15 días nacida, y quien fue diagnosticada con anemia macrocítica normocrómica, una trombopenia severa y un proceso bacteriano agudo severo, comenzó a recibir la transfusión de sangre.

Ponderó la decisión del tribunal y resaltó que esa sentencia se obtiene como resultado de las acciones impulsadas por la institución acorde a los lineamientos trazados por el procurador general, Jean Rodríguez, para preservar y garantizar los derechos humanos, en especial el sagrado derecho a la vida, como lo consignan la Constitución de la República y las leyes del país.
Dijo que la jueza María Martínez Malagón declaró regular y válido el amparo, que tuvo como base la Constitución.
Publicidad

Introducen proyecto de Ley que beneficia a los adultos mayores


La presidenta de la Fundación Manos Arrugadas entregó al presidente de la Cámara de Diputados de la República, Rubén Maldonado, un anteproyecto de “Ley sobre Reclamación de Manutención para Padres y Madres”, que busca dar respuestas a la injusticia social que viven muchos adultos mayores.
Gianni Paulino, promotora del anteproyecto, consideró que la responsabilidad de los hijos con sus padres es una obligación natural que se crea en el momento del nacimiento, pero si el vástago no la cumple, el Estado debe velar por ellos, creando las leyes para su protección y que no mueran de hambre, falta de medicina o por depresión.
Dijo que es evidente el desamparo y desprotección que sufren los padres y madres adultos mayores con necesidades económicas, ante la negligencia de sus hijos o descendientes, quienes muestran poca sensibilidad, individualismo en su accionar y ausencia de la obligatoriedad de responsabilidad natural de protección a sus ascendientes.
La iniciativa legislativa plantea que el hijo está obligado a alimentar, vestir, sostener y procurar albergue a su padre o madre, que haya perdido la capacidad de sostenerse por sí mismo, siempre de acuerdo con las necesidades del mayor de edad y en relación con los medios que dispongan.

La propuesta plantea la condena a una pena de hasta un año de prisión correccional suspendida, si el hijo se niega a cumplir la obligación de manutención a sus padres o si persistiera en su negativa después de haber sido requerido para ello, previo a un proceso de conciliación.

“El objetivo fundamental de la pieza legislativa, que consta de 26 artículos, es establecer un mecanismo legal para mitigar la injusticia que se comete con los padres (papá y mamá) que engendraron, alimentaron, educaron, y forjaron a sus hijos y cuando son ellos los que necesitan atención y protección, estos (los hijos) los abandonan”, manifestó Paulino.

Según destaca la fundación, aproximadamente un 70% de los adultos mayores del país no cuenta con la asistencia de un familiar para su cuidado, por lo cual padres y madres, que sobrepasan los 65 años sufren por la falta de ayuda para realizar sus actividades diarias como bañarse, comer, usar el servicio higiénico, levantarse de la cama o acostarse, moverse de un lugar a otro o vestirse.

Formulario de Contacto [don't delete] Llena los siguientes datos

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *